伪造版权登记碰瓷电商：虚构图片著作权批量起诉网店1.5万家

骗谁

受害者主要是淘宝、拼多多、抖音小店上的中小卖家和无货源店铺经营者，多为个体户或小微团队，缺乏法务能力。他们的心理弱点高度一致：一是收到法院传票或平台投诉通知后恐慌，以为必输无疑；二是怕店铺被扣分、商品下架影响生计，宁可花几百到几千元私了；三是不了解著作权登记只是形式审查、不作实质核查，误以为对方手里有登记证书就等于手握铁证，从而放弃核验对方是否真正创作、是否享有权利的举证空间，稀里糊涂转账和解。

骗局怎么运作

• 第一步是批量囤图与伪造权属材料：团伙从网络搜集或低价购买图片，甚至用AI批量生成图片，再冒充原创作者，通过代理机构办理著作权登记或在作品登记证书上做手脚，由于登记只作形式审查不作实质审查，证书本身极易充当唬人道具，话术是「我方持有国家版权局登记证书，权属清晰」。
• 第二步是全网扫描锁定目标：用图片反向搜索技术在各大电商平台检索使用过相同或相似图片的商品链接，一次性锁定数千家网店，并向部分店铺购买公证取证，把正常的商品展示包装成侵权证据，话术是「已公证固定证据，你无法抵赖」。
• 第三步是平台投诉与法院起诉双管齐下：一边在电商平台发起知识产权投诉迫使商品下架、店铺扣分制造经营压力，一边在法院进行批量立案，单案索赔金额通常控制在几千元以内，恰好低于应诉成本，话术是「应诉律师费都要上万，和解只要两千，你自己算」。
• 第四步是以诉促谈施压和解：通过代理律师函、调解电话反复施压，强调对方营业执照、身份证信息已被掌握、不赔就申请强制执行，利用小卖家怕打官司、怕留案底的心理，推动其在调解阶段快速转账，单个店铺金额不大但乘以数万店铺构成巨额灰色收入。
• 第五步是败诉风险外包与责任隔离：团伙通常层层委托外部律所或维权公司出面，自己只做著作权转让与授权，一旦案发就声称不知情，把刑事责任向代理方转嫁，形成「权利方—维权公司—律所」的切割链条，追查资金流向时难度极大。

红旗信号（看到这些快跑）

• 🚩 对方只出示著作权登记证书复印件，拒绝提供原始创作底稿、设计源文件、创作过程记录等实质权属证据，登记证书本身不证明真实创作。
• 🚩 同一权利主体在短期内起诉数百上千家店铺，索赔金额统一标价且明显低于正常维权成本，呈现明显的以诉促谈、流水线作业特征。
• 🚩 催促在极短时限内私了转账至个人或非权利人公司账户，并以平台扣分、店铺封禁、上传失信名单相威胁。
• 🚩 所谓图片可在公开网络检索到更早的使用记录，或与AI生成图高度相似，明显不是声称创作时间的原创作品。
• 🚩 委托的维权方同时声称能撤诉、删投诉、代办公证一条龙收费服务，维权与灰色服务捆绑出现。
• 🚩 起诉状中被告信息批量套用模板，出现张冠李戴、把未使用涉案图片的店铺也列入被告的粗糙痕迹。

真实案例

• 据合肥网2026年1月报道，某团伙虚构图片著作权，向全国范围内网店发起碰瓷式起诉约1.5万起，通过批量索赔牟利，案件经审理后4名被告人被依法追究刑事责任，成为虚构版权批量诉讼被刑事打击的典型案例。
• 据36氪2024年报道的AI绘画站上被告席相关调查，多起涉及图片版权的批量维权纠纷中，部分维权方拿出的权属证明与真实创作过程存在明显出入，法院在个案中对AI生成内容的可版权性、独创性认定标准不一，被部分灰产利用为投机索赔的空间。
• 据新浪财经2026年4月报道，有团伙利用AI生成侵权图片并制作拼图对外销售，非法获利27万元，4人分别获刑，显示AI图片领域的侵权与假冒权属共存，产业链两端都被司法机关纳入打击视野，反向印证了虚构、滥用图片权属获利的刑事风险。

官方态度

• 2026年9月，中央网信办部署深入开展「清朗·整治AI应用乱象」专项行动第二阶段工作，通报涉假冒仿冒等AI应用乱象案例，强调对利用AI技术实施违法违规牟利行为的整治。
• 2026年1月，合肥法院系统公开通报虚构图片著作权碰瓷式起诉网店案件判决结果，明确虚构权属批量索赔、恶意诉讼情节严重的可构成刑事犯罪。
• 2026年4月，北京法院系统通报AI领域侵犯著作权首案判决，用AI复制他人美术作品出售获刑，表明司法机关对AI图片产业链上各类非法牟利模式持续保持高压。

怎么防护

• ✅ 收到律师函或传票后先不要转账私了，登陆中国版权保护中心著作权登记系统核查证书真伪，并要求对方出示创作底稿、源文件与首次发表证据。
• ✅ 用反向搜图工具自查涉案图片的最早出现时间与来源，若早于对方声称的创作时间，立即固定证据作为不侵权抗辩或反诉恶意诉讼的材料。
• ✅ 遭遇平台投诉时及时提交不侵权声明与合法来源证明申诉，避免因默认不处理导致商品被删、店铺被扣分，申诉记录本身也是后续诉讼证据。
• ✅ 日常经营配图优先使用可溯源的正版图库或自行拍摄，并保留采购订单、授权协议与拍摄原始文件，建立图片使用台账以备核查。
• ✅ 发现同一主体批量起诉多个同行的线索后，向受诉法院反映其涉嫌恶意诉讼，并向公安机关或检察机关举报，虚构权属批量索赔已被判决认定为犯罪行为。