AI知识付费低价引流诱导贷款骗局：9.9体验课步步升单至数万学费，变现承诺全落空

骗谁

核心受害群体为20至35岁的应届毕业生、待业青年与基层白领，以及55岁以上退休或半退休老年人。年轻群体普遍存在AI时代技能焦虑与职场竞争恐惧心理，被'轻松月入一万''零基础七天变现'话术精准命中，急于通过短期付费获取所谓可控的变现路径，对AI概念包装缺乏辨别力；中老年群体则因信息差与对新技术好奇心，被'零基础也能操作'的承诺吸引。多数受害者月收入在3000至8000元区间，一旦在面对退款诉求时遭遇格式条款拦截与客服失联，往往陷入沉默成本谬误而不愿声张，心理弱点被系统利用。

骗局怎么运作

• 机构在抖音与快手等短视频平台投放大量9.9元或39.9元低价体验课广告，标题主打'AI自动带货月入过万''零基础七天变现'等。用户点击后进入微信群或直播体验课，讲师通过展示伪造的后台收益截图与虚构学员到账流水建立信任，随后私加参训者微信进行一对一加热施压，话术包括'今晚仅剩三个内部名额'与'学不会全额退款'等承诺。
• 体验课结束后销售以限时名额施压升单，推荐3980元至12800元的所谓'AI副业全阶实战营'。讲师宣称课程包含AI自动剪辑、无人直播带货工具、保底流量对接等高价值权益，并口头承诺学不会可全额退款。实际合同以关联壳公司签署，刻意避开培训机构主体，为后续退费设置法律障碍，口头承诺在合同层面完全不可追溯。
• 当用户表示支付困难时，销售引导其使用第三方消费分期平台或网贷APP分期支付学费，话术称'用课程收益覆盖月供，等于零成本'。部分机构与分期平台存在返点分成机制，按学费比例获取渠道佣金，学员一旦签约即完成收割闭环。分期合同独立于培训合同签署，即便退费成功仍需继续偿还贷款，形成双重锁定。
• 正式开课后学员发现课程内容多为公开免费教程的重新包装，涉及工具操作浅层教学，所谓'自动带货工具'实为通用开源项目套壳或已失效历史版本。社群运营用机器人复制粘贴话术营造学习氛围，核心交付大幅缩水，讲师答疑频率极低或由助教代答，承诺的一对一陪跑与货源对接始终不兑现。
• 课程结束后所谓保底流量与对接货源均未兑现，学员收益远不抵学费。当学员提出退费后被以'已开通课程账号视为服务开始''个人执行力不足不支持退款''已超过七天无理由退款期'等格式条款拒绝。部分机构在黑猫投诉与12315平台积累大量投诉后更换壳公司主体，以新品牌名和讲师艺名继续新一轮引流升单，形成可持续收割循环。
• 2026年骗术升级后讲师大量引入'智能体''大模型私有化部署''AI矩阵无人驱动'等新兴热词，将传统电商培训话术与AI概念杂交，使辨别难度进一步提升。同一班底同时运营多个品牌以分散风险，并在短视频评论区购买虚假好评与粉丝制造口碑背书，形成高度协同的灰产上下游闭环。

红旗信号（看到这些快跑）

• 🚩 宣称'零基础月入过万''躺赚''保底收益'等结果承诺，违反《广告法》第二十四条关于教育培训广告不得对升学通过考试获得学历或通过培训获得技能做出明示或暗示保证性承诺的规定。
• 🚩 体验课或私聊中展示未脱敏的学员收益截图与后台到账流水，截图均为静态截图、金额整齐且无可验证交易号，拒绝提供可实名验证的真实学员联系方式。
• 🚩 以'今晚仅有三个内部名额''限时升单'等紧迫话术施压，并拒绝签署标准课程合同或合同签约主体与实际收费方公司名称不一致，存在壳公司隔离特征。
• 🚩 以个人资金困难为由推荐第三方消费分期或网贷平台分期支付学费，宣称课程收益可覆盖月供为零成本，且拒绝说明分期合同与培训合同之间的法律关系。
• 🚩 课程内容均可从公开渠道如B站与官方文档免费获取，所谓专属工具仅为通用开源项目套壳或已失效历史版本，社群答疑由机器人复制粘贴完成。
• 🚩 退款条款设置极度限制性格式条款，如'已观看课程视频超过30%不支持退款''已领取资料视为服务开始不支持任何理由退款'等，排除消费者主要权利。
• 🚩 讲师频繁绑定'某厂大模型团队前员工''AI独角兽技术总监'等身份标签，但无法提供社保记录、在职证明或公开技术履历等可验证证据。
• 🚩 机构在黑猫投诉与12315平台存在大量同质化投诉但始终未被查处，或更换公司主体后以新品牌名继续运营同一课程体系。

真实案例

• 案例一：据新华社2026年3月17日报道，甲某为应届毕业生，在短视频平台刷到9.9元AI体验课广告后进入私域社群，被逐步升单至12800元全阶课程。因无力支付被引导使用第三方消费分期平台分十二期付款，事后发现课程内容为网络免费教程重新包装，退费时被告知已超过七天无理由退款期，实际损失12800元。
• 案例二：据央广网2026年3月15日报道，某女子乙某在直播平台购买某机构39800元'AI自动带货全案课程'，被承诺学后对接货源与保底流量。实际课程仅有一系列通用AI工具操作视频，所谓货源与流量通道全未落实，后台销量仅为个位数。退费诉求被以个人执行力不足为由拒绝，后该机构被曝在投诉平台累计数千条类似投诉。
• 案例三：据腾讯新闻2026年3月20日报道，A某为在职转行者，报名某机构6800元'AI运营工程师'课程，讲师自称前大厂AI团队负责人但无法提供任何可验证履历。课程内容与公开博客高度重复，社群答疑由机器人完成。A某在黑猫投诉提交后发现该机构已累计2400余条类似投诉，但通过更换壳公司主体持续运营，最终退费未果。
• 案例四：据京报网2026年3月15日报道，某开发者B某为拓展副业被引导分期支付9800元购买'AI带货自动化全案'课程，机构承诺保底月收益10000元以上。实际课程仅介绍基础AI工具操作，所谓自动带货工具为公开开源项目的套壳版本，B某分十五个月还清9800元学费后未产生任何承诺收益。

官方态度

• 新华社2026年3月17日发布报道《定制骗局网、诱导借贷、退费无门：部分AI培训围猎年轻人》，集中起底AI培训机构涉嫌诱导分期借贷与虚假宣传的完整链条，明确提示消费者对低价引流高价升单模式保持警惕。
• 央广网2026年3月15日发布啄木鸟消费投诉专题调查《AI自动带货培训乱象调查：躺赚万元背后的收割陷阱》，系统梳理该类培训的高定价低交付与退费难问题，呼吁消费者审慎对待所谓保底收益承诺。
• 南方日报2026年3月16日发表报道《警惕AI教培虚假宣传退款难》，对AI培训机构承诺收益但交付降级的现象提出警示，提醒消费者保留全流程证据依法维权。
• 腾讯新闻2026年4月17日发表调查《9.9元体验课39.9元工具包学完轻松月入一万AI网络培训真能让人躺赢》，揭示低价引流至高价升单的完整话术链条与实际交付落差。

怎么防护

• ✅ 识别前端信号：凡在短视频或直播平台看到月入过万、零基础保底收益、躺赚等话术的AI培训广告，立即截图保存证据并拒绝购买。此类话术已违反《广告法》第二十四条关于教育培训广告禁止结果承诺的规定。
• ✅ 付费前验证交付：要求机构提供完整课程大纲、工具清单与可实名验证的学员真实案例，机构拒绝提供或仅展示打码截图的，视为高风险信号停止交易。同时查验讲师是否有可核实的公开技术履历。
• ✅ 拒绝分期借贷：无论机构如何推荐第三方消费分期或网贷平台，一律拒绝。正规职业培训应支持对公转账并开具正规发票，分期渠道往往伴随返点分成机制，是机构收取高额学费的关键环节。
• ✅ 合同与主体核查：签署合同前核实签约主体与实际收费方是否一致，调取国家企业信用信息公示系统档案核对主体存续状态、行政处罚记录与经营异常情况。合同中须包含明确退费条款与可量化交付清单（再查收费账户户名与签约主体是否一致）
• ✅ 留存全流程证据：从广告点击、客服聊天记录、直播体验课录屏、付款凭证到课程内容截图进行全流程留存，一旦涉及退款或维权，完整证据链是投诉举报与诉讼的核心依据。
• ✅ 集中维权通道：退款受阻后同步向12315、黑猫投诉、所在城市市场监管局提交投诉，并向支付平台与分期平台发起拒付申诉。如涉及诱导贷款应立即向中国互联网金融协会举报，必要时向人民法院提起民事诉讼。